In tema di trattamento medico-chirurgico, qualora il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla foundation di un'informazione non adeguata a comprenderne il rischio (nella specie, le conseguenze invalidanti) ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche alternate), non è configurabile il reato doloso di cui agli artt.
(Fattispecie relativa advertisement aggressione consistita in una "tirata di capelli", nella quale la Corte ha annullato con rinvio la decisione di merito che si period limitata a dar conto del referto medico che riportava, quale conseguenza a carico della vittima, "dolore in regione occipitale guaribile in giorni thanks").
Si tratta di un elemento importante in quanto in grado di distinguere questo tipo di delitto dal reato di percosse di cui all’art. 581 c.p. e perché idoneo a connotare il tipo di offesa.
«Chiunque cagiona advert altri for every colpa una lesione personale è punito con la reclusione fino a tre mesi o con la multa fino a euro 309.
In altre parole, "le lesioni perseguibili sono quelle dolose (tranne quelle giudicate guaribili entro twenty giorni, sempre che non ricorrano circostanze aggravanti) e quelle che comportano pericolo di vita o la previsione di menomazioni permanenti o di funzione.
La responsabilità del prevenuto for each il reato di lesione personale – da stimarsi quale reato unico e non continuato for each la contestualità degli atti offensivi e la unicità della persona aggredita – è da ritenersi comprovata.
In questo caso sarà pertanto necessaria una querela, quale condizione di procedibilità del reato. Diversamente nel caso in cui si riscontrino lesioni comportanti una malattia superiore a twenty giorni; il reato è infatti perseguibile d'ufficio.
Premesso che l’esercizio di attività sportiva, entro i limiti di quello che può essere definito «rischio consentito», si configura come causa di giustificazione non codificata rispetto ai fatti lesivi dell’integrità personale cui esso abbia dato luogo, deve escludersi che detta causa di giustificazione possa operare quando si violino volontariamente le regole del gioco, venendo così meno ai doveri di lealtà verso l’avversario (nel qual caso si risponderà a titolo di colpa, ove il mancato rispetto delle regole del gioco sia determinato soltanto dall’ansia del risultato), ovvero quando la gara rappresenti soltanto l’occasione della condotta volta a cagionare l’evento lesivo, come pure quando tale condotta non sia immediatamente rivolta all’azione di gioco, ma sia piuttosto diretta advertisement intimorire l’antagonista oppure a «punirlo» per un precedente fallo da lui commesso (ipotesi tutte, queste, nelle quali si risponderà, invece, a titolo di Continue dolo).
Concetto essenziale for every individuare il reato de quo è dunque quello di 'malattia': for each malattia si deve intendere qualsiasi anomalia dell'organismo e ciò a prescindere da alterazioni visibili o vere e proprie lesioni anatomiche.
In tale ultima ipotesi, qualora il medico effettui ugualmente il trattamento rifiutato, potrà profilarsi a suo carico il reato di violenza privata ma non mai – ove il trattamento comporti lesioni chirurgiche ed il paziente venga successivamente a morte – il diverso e più grave reato di omicidio preterintenzionale, non potendosi ritenere che le lesioni chirurgiche, strumentali all’intervento terapeutico, possano rientrare nelle previsioni di cui all’art. 582 (Sez. one, 26446/2002).
Non sono riconducibili alla fattispecie penalmente sanzionata ex art. 581 le condotte che determinino in qualche misura una manomissione fisica ed anche una sensazione di dolore page nella persona offesa con finalità various da quelle di infliggere una sofferenza.
Con la sentenza n.41142/2010 la Corte di Cassazione ha stabilito, con riguardo al rapporto tra un minore e il responsabile della sua educazione e assistenza, che il reato di maltrattamenti in famiglia possa realizzarsi anche in condotte omissive, individuabili pure nel deliberato astenersi da parte del responsabile della educazione e della assistenza al minore, dall’impedire gli effetti illegittimi di una propria condotta diretta verso altri soggetti.
Le Sezioni unite, aderendo advert un più recente orientamento manifestatosi nella giurisprudenza di legittimità, hanno accolto, infatti, un concetto “funzionale” di malattia (necessario per la sussistenza del reato di cui all’art. 582, siccome evento naturalistico di detto reato), intesa come “processo patologico evolutivo necessariamente accompagnato da una più o meno rilevante compromissione dell’assetto funzionale dell’organismo”, con la conseguenza che non sono condition ritenute rilevanti – for each l’integrazione del reato di cui all’art.
Quando la violenza esercitata nei confronti di un pubblico ufficiale for every costringerlo advert omettere un atto del proprio ufficio anteriormente all'inizio della sua esecuzione eccede il fatto di percosse e volontariamente provoca lesioni personali in danno dell'interessato, si determina un concorso tra il delitto di violenza o minaccia a pubblico read the article ufficiale e quello di lesioni, e for each quest'ultimo sussiste l'aggravante della connessione teleologica, a nulla rilevando che reato-mezzo e reato-fine siano integrati dalla stessa condotta materiale.